728X90 728X90 rgobet Afapoker 728X90 728x90 728X90

Hubungan Antara Strategi Meta Teori dan Eksploitasi poker online

Jika Anda membaca artikel ini dengan saksama, Anda akan melihat bahwa saya telah mengadopsi tiga pendekatan yang berbeda dan memang tidak kompatibel untuk strategi poker dalam tiga seri. Dalam artikel gir yang berubah, saya menganjurkan mencoba pada intinya “waktu” rho dan mencari tahu strategi apa yang dipilih lawan, dan kemudian pada gilirannya pilih penghitung terbaik. Saya akan menyebut pendekatan ini sebagai deduksi strategi lawan dan mengeksploitasinya dengan “pendekatan eksploitatif”. Dalam gertakan dan panggilan pada artikel akhir, saya menggunakan pendekatan teori permainan yang ketat untuk membuat keputusan lawan tidak menjadi masalah. Saya akan menyebut itu sebagai “pendekatan teori permainan”. Pertahanan terhadap seri seri akhirnya menganjurkan kombinasi taruhan preflop yang lebih besar dan menjaga ukuran pot kecil sehingga keputusan yang sulit dihindari sepenuhnya. Saya akan menyebut proses ini menggunakan struktur permainan untuk menghindari masalah pendekatan struktural. Masing-masing pendekatan ini memang bisa disebut meta-strategi, atau strategi untuk memilih strategi.

Tesis saya untuk artikel ini adalah bahwa ketiga strategi meta ini tidak sama bagusnya. Saya percaya pendekatan eksploitatif adalah yang terbaik bila memungkinkan, diikuti oleh pendekatan struktural, dan bahwa pendekatan teori permainan adalah pilihan pilihan terakhir. Posisi saya tentang hal ini tidak dibagikan oleh semua orang. Banyak pakar poker terkenal yang bermain dan menulis yang saya hormati tidak sependapat dengan saya. Ini termasuk Bill Chen dan Jerrod Ankenman (penulis The Mathematics of Poker) dan Dan Harrington yang mendukung pendekatan teori permainan dalam seri Harrington pada Permainan Kas, baru-baru ini, jadi apa yang saya katakan di sini kontroversial. Namun, saya berharap untuk menunjukkan dengan contoh sederhana bagaimana berbagai meta-strategi berhubungan, dan urutan preferensi yang saya nyatakan benar.

Hubungan Antara Strategi Meta Teori dan Eksploitasi

Mari kita ingat fakta sebelumnya tentang strategi optimal teori permainan: mereka membuat keputusan lawan tidak masalah selama keputusan tersebut dipilih dari kepala rho. Atau, untuk mengulang hal yang sama, jika Anda mengadopsi strategi teoritis permainan, satu-satunya kesalahan yang dapat dilakukan lawan Anda adalah memilih strategi di luar kepala rho. Karena poker lebih atau kurang permainan “adil”, jika lawan Anda tidak membuat kesalahan maka Anda tidak menghasilkan uang. Pertanyaannya kemudian menjadi seberapa sering lawan Anda memilih strategi di luar kepala rho. Saya mengklaim itu tidak sesering yang Anda mungkin suka, dan saya pikir sebuah contoh akan mengilustrasikan ini. Pertimbangkan gertakan & panggilan pada masalah akhir. Dua strategi pemain pertama (gertakan & tidak menggertak) keduanya berada di kepala rho. Pemain kedua yang bertindak memiliki tiga kemungkinan strategi – panggilan, lipat, dan naikkan. Dua dari mereka (panggilan dan lipatan) berada di kepala rho. Namun mengibarkan adalah di bagian belakang rho – itu sangat inferior untuk menelepon karena akan melipat gertakan (panggilan akan mendapatkan hasil yang sama) dan dipanggil oleh tangan yang kuat (panggilan akan mendapatkan hasil yang lebih baik). Jadi, apa kaitannya hal ini dengan strategi meta strategi permainan teoritis vs eksploitatif? Cukup sedikit, sebenarnya. Dari perspektif calon bluffer, jika dia mengadopsi strategi teoritis permainan, satu-satunya cara dia bisa mendapatkan keuntungan dari permainan tangan yang tersisa adalah jika lawannya muncul. Jika tidak, semua yang bisa ia harapkan adalah impas dalam arti fundamental-teorema. Perhatikan sesuatu dalam kasus ini, namun – permainan yang terletak di luar kepala rho itu hanya polos, dan jelas begitu pada saat itu. Ini adalah permainan yang tidak ada pemain yang menganalisa situasi secara mendalam. Saya percaya itu adalah fakta bahwa sebagian besar dari apa yang memisahkan mulai dari pemain menengah adalah proses menghilangkan permainan ekor-dari-yang-rho ini dari permainan mereka. Apa itu artinya adalah bahwa strategi teori permainan hanya dapat mengekstrak keuntungan tambahan yang diharapkan dari lawan yang sangat tidak terampil. Terhadap lawan-lawan menengah yang tidak akan membuat permainan itu, teori permainan tidak memiliki apa-apa kecuali kesalahan dari impas.

Namun, ada masalah yang lebih berbahaya – meta-strategi yang eksploitatif bekerja lebih baik terhadap lawan jahat yang sama yang diperlukan strategi teoritis permainan untuk bekerja sama sekali. Lawan-lawan ini adalah yang paling sulit dalam hal mencampur-adukkan strategi mereka, dan dengan demikian yang paling mudah diprediksi dan dieksploitasi. Ketika menghadapi stasiun panggilan murni, saya mengatakan itu tidak masuk akal untuk kadang-kadang menggertaknya hanya karena teori permainan mengatakan itu “optimal” untuk melakukannya. Dalam hal uang nyata di saku Anda, Anda lebih baik tidak pernah menggertaknya. Dengan kata lain, lawan-lawan yang memilih strategi tail-of-the-rho mudah dikalahkan dengan strategi eksploitatif.

Ada kelas lawan-lawan lain yang oleh beberapa orang mungkin mengklaim teori permainan menawarkan keuntungan. Ini adalah lawan yang begitu terampil dalam strategi meta eksploitatif sehingga jika Anda berdua mengadopsinya, mereka akan menang. Teori permainan memang menawarkan Anda pilihan untuk membalas bahkan melawan lawan seperti itu. Namun, saya mengklaim bahwa opsi seperti itu jarang berguna. Sebagian besar waktu ketika berhadapan dengan lawan dengan keterampilan superior, berhenti adalah pilihan terbaik. Tidak ada uang untuk dibuat bermain melawan lawan seperti itu, dan saya tidak percaya bahwa melanggar bahkan melawan mereka adalah tujuan yang berharga karena saya melihat sedikit nilai dalam perjudian jebakan demi dirinya sendiri. Ada masalah yang lebih mendasar yang dipertaruhkan di sini: alasan seseorang bermain poker di tempat pertama. Secara pribadi, saya bermain untuk menggunakan keterampilan superior saya melawan pemain yang lebih lemah dan mengambil uang mereka. Untuk memperoleh keterampilan unggul tersebut dengan bermain eksploitatif, saya harus berlatih. Jika saya selalu memilih strategi teoritis permainan ketika ada kesempatan, saya tidak akan mendapatkan latihan itu, dan sebagai hasilnya tidak akan sama terampilnya dengan pemain kuat seperti saya sekarang.

Hubungan Antara Strategi Teori dan Struktural Meta

Hubungan ini sedikit lebih suram. Jika Anda mengingat pertahanan terhadap seri seri, pada dasarnya ada dua rute yang bisa kami ambil. Yang pertama adalah memilih nilai untuk melipat tangan kami yang dibuat ketika hasil imbang sedemikian rupa sehingga hasil imbang itu impas. Pilihan kedua adalah memanipulasi ukuran pot sedemikian rupa sehingga hasil seri itu impas atau bahkan lebih buruk meskipun kita tidak pernah terlipat. Pendekatan-pendekatan ini tidak sepenuhnya berbeda. Teori permainan digunakan untuk menginformasikan pendekatan struktural dengan menyediakan matematika untuk mencari tahu apa kontrol ukuran pot harus memegang panci. Demikian pula, teori permainan berfungsi sebagai cadangan untuk bermain struktural – dalam hal kontrol pot gagal, lipat (mungkin secara acak) beberapa persentase waktu adalah alternatif.

Hal utama yang perlu diperhatikan di sini adalah bahwa strategi struktural jauh lebih seimbang daripada strategi teoritis permainan. Sementara keduanya bisa berhasil bertahan melawan hasil imbang, strategi struktural lebih baik ketika berhadapan dengan lemah membuat tangan preflop dan tebing. Kecenderungan terhadap ballance ini adalah properti yang bagus dari strategi struktural.

Catatan untuk pembaca yang mahir secara matematis: ya, saya tahu bahwa kurangnya keseimbangan dalam permainan strategi teori permainan adalah karena cara saya menghitungnya. Seandainya saya melakukan perhitungan menggunakan rentang tangan dan rentang taruhan di beberapa jalan, strategi teori permainan akan seimbang dengan baik. Namun, perhitungan teoritis permainan realistis seperti itu tidak mungkin dilakukan, sehingga hanya berguna dalam teori, bukan dalam praktik. Apa yang saya benar-benar klaim di sini adalah bahwa apa yang dapat Anda capai melalui metode struktural dalam hal keseimbangan lebih unggul daripada apa yang dapat Anda capai dengan teori permainan.

Hubungan Antara Strategi Meta Struktural dan Eksploitasi

Ini adalah yang paling mudah dari ketiga hubungan untuk dipahami, dan mempertahankan terhadap contoh gambar akan mengilustrasikannya. Kebutuhan akan obat struktural dalam bentuk kontrol pot berasal dari fakta bahwa kita tidak dapat dengan mudah membedakan apakah lawan kita mungkin mewakili set pada gertak sambal. Jika masalah itu dihapus dan kami memiliki cara yang efektif untuk menentukan apakah lawan kami menggertak saat ini, semuanya akan berubah. Jika dia gertak sambal, tidak akan ada kebutuhan untuk mengendalikan pot karena kita akan lebih dari senang untuk membiarkan dia memasukkan semua uangnya ke dalam pot. Dan juga tidak ada kontrol pot yang diperlukan jika kita tahu dia tidak menggertak – begitu dia merepresentasikan tangan yang mengalahkan ace, kita bisa melipat dengan kepercayaan diri total.

Dengan kata lain, kami memilih meta-strategi struktural kami karena kami tidak memiliki strategi eksplosif yang efektif. Jika ada yang tersedia, jelas akan lebih unggul dari strategi struktural.

Kesimpulan

Berdasarkan hubungan yang dibahas di atas, saya percaya bahwa tesis saya tidak dapat dihindari – strategi meta yang eksploitatif lebih unggul dari struktural, yang pada gilirannya lebih unggul dari teori permainan. Ini bukan meta-rho melainkan pemesanan yang ketat karena strategi meta eksploitatif juga lebih unggul dari teori permainan. Keyakinan ini sebagian besar menentukan permainan saya. Saya akan menggunakan teori permainan sebagai cara untuk membangun strategi struktural, atau untuk menginformasikan tingkat kasar di mana saya akan menggunakan strategi eksploitatif, tetapi saya tidak mengacak di meja dan tidak percaya pemain yang terampil harus memiliki kebutuhan untuk melakukannya.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *